Adott egy láncház, hagyományos fedélszékkel, elméletben jó szigeteléssel. Kőzetgyapot van benne. Jó, mert nem volt olcsó, s jó mert nem készült túl régen. (kb. 10 évesek az épületek errefelé) A tetőtér teljesen beépített, a helyiségekben tetősíkablakok. Van szoba, ahol álló ablak is van. Az észlelt probléma az épülettel: Hideg van télen, meleg van nyáron, valami nincs rendben a szigeteléssel. A tetőtér felett, ahova lenyitható padláslépcső visz, leszakadozott régebben feldrótozott szigetelés fogad. Ezzel a szigeteléssel egy nem fűtött rész van feleslegesen szigetelve. Ha a fogópárok környékére lett volna leterítve a sok szigetelőanyag, biztos hogy többet ért volna.
A belső pe fólia, (valószínűleg takarófólia)nem bírta tovább.
A további feltárt problémék a képek alatt.
2. Alu hófogón a festék nagy darabokban esik le, (10 éves épület) (Nem szigeteléssel összefüggő hiba)
.jpg)
3. A vékony drótok nem tartották meg a szigetelő anyagot.
4. Rágcsálók jelenléte
5. A bevilágító cserép ugyan természetes fényt enged a tetőtérbe, de az UV fény tönkreteszi 1-2 év alatt a tetőfóliát! (Jobb mellőzni a bevilágító cserepeket)
6. Totális hiba, nincs megfelelő keresztmetszet, túlságosan be van húzva a szigetelőanyag síkja. Hiába lenne az anyag megfelelő, ha a kivitelezés nem gondos.
7. Ha ez a szigetelő anyag pl. 15 cm vastag, akkor itt hány cm a hasznos szigetelés?
8. A tetőtér válaszfalai feljönnek a fogópár felső síkja fölé, "lehúzzák" a hideget a szigeteletlen térből, súlyos hiba!
9. Egér. Sajnos beköltözött.
10. Ez csak a szigetelő anyag betömködése. Nem egységes, rengeteg a hézag, a hatásos szigetelési vastagság jóval alacsonyabb az anyag valódi vastagságánál.
11. Ez a nylon lenne a párazáró fólia. Egy szpotlámpa átszakítja a réteget. Tömítés, leragasztás nincs.
12. Itt vastagabb a szigetelés, de hiányos, nem összefüggő.
folytatódik..... az Isocell szigeteléssel....